uber與airbnb的崛起興起了全世界o2o風潮，近一兩年湧現了大大小小至少上千家uber for家政、裝修、美容美髮、按摩、醫療、停車…等題材，許多業者也成功地在投資風口上獲得了融資，但uber模式真的可以複製到其他題目上嗎？o2o的是否適合所有題目？以下闡述本人之淺見歡迎多方討論指教。
uber模式的適合複製在其他題材上嗎？
消費場景
做o2o必須考量消費場景的情况，從消費場景回推系統的建設，叫車本身很吃在地化半徑效率與即時性需求，所以uber的系統設計以lbs與即時on-demand搭建架構能够在「媒合」上創造價值是顯而易見，更別說uber還在產品内容上提供了「高檔車」的差异化特色，讓用戶有更好的體驗。倘若消費場景不是那麼重視在地化與即時性因素，例如美髮o2o，消費者更重視的是真的給我弄個好看的髮型而不是15分鐘內會有設計師來幫我剪髮。
服務標準化
選擇題目的服務標準化直接影響供給端拓展的難易度，叫車服務對於消費者來講已經有對於基本的預期（至少可以確認從a地載到b地），供給端增量的成本較小（只要會開車即可）。但其他的題目也許不適用，例如家政清潔服務，乾淨並不是一個客觀的標準，而是主觀的認定，同時消費者滿意度也會因家政人員的個性或態度而有極大落差，所以你選擇的題目服務若無法標準化，uber for x也許能讓你一時唬得了投資人，但並不能解决用戶需求。
o2o的覈心在於透過網路解决用戶需求
网络的特性很广泛，uber一开始的成立是透过网络解决消费者了「在地化」与「即时性」需求，因此很吃这两个因素的产业也许uber模式是一个很好的借镜。但网络带来的好处可不只在地化与即时性，例如美国上市家政公司「care.com」则是透过网络解决消费者更多「信息不透明」与「方便性」的需求，消费者可以直接透过care.com了解保母的个人化特色，减少过去需要透过中介公司一个个保母面试的麻烦。
看似网络无论如何都可以提供更多的价值，所以各种题目都适合o2o创业？
网络一定可以带给整体产业更多的价值，但不是所有题材都适合o2o创业，更明白地说，用户的确享受到因为网络所带来的效益，但你自己却是看得到吃不到。